印度接纳英国F-35B战机的紧急降落，为何成为衡量印度与西方关系的重要标志？

F-35B战斗机事件

在6月中旬，英国海军的“威尔士亲王”号航母搭载的一架F-35B战斗机因技术问题被迫降落在印度南部的特里凡得琅国际机场，并至今未能离开。尽管印度政府提议将战机转移到机库中，英国却以保护机密为由拒绝了这一提议，这一举动引发了关于“英国对印度不信任”的讨论和猜测。这一事件是否将成为英印关系的“试金石”？长时间滞留国外的尖端战机暴露了英国海军哪些能力短板？这些都是本期《一南军事论坛》所要探讨的话题。

大国关系的考验

李悦：

据最新消息，7月6日，英国专家团队抵达印度，随后这架停放在停机坪上三个星期的F-35B战斗机才被拖入机库。然而，这一做法引起了印度的不满。据印度媒体报道，尽管英国同意暂时将飞机移入机库，但维修工作仍由英国工程师独立完成，以防止技术泄露。舆论普遍认为，这反映了英印两国在军事互信方面的巨大差距。一南教授，您对此有何看法？

金一南：F-35B战斗机迫降后，印度方面希望参与维修，并表示可以派遣有经验的维修人员，但遭到英国的强烈反对。由于英国曾对美国承诺不泄露F-35的秘密，包括飞机的外形和隐身涂层等，英国方面只要求印度提供警卫以防止外人靠近，并拒绝将战机拖入机库，必须等待英国技术人员抵达后才能进行维修。

虽然这只是一个小事，但它生动地展现了印度与英美之间的关系。今年6月，印度总理莫迪受邀参加G7峰会，印度人本以为已经完全融入西方，成为英美的铁杆盟友，但事实并非如此。从F-35B事件中可以看出，英美等西方大国对印度的戒备相当深，不允许印度人接近迫降的F-35B战斗机，担心他们窃取关键技术。事实上，近年来美国和英国愿意加强与印度的关系，向印军提供装备，向印度提供各种支援，主要是希望印度成为对抗中国的“马前卒”，希望通过印度之手对付中国。然而，“以利相交”的关系并不牢固，一旦发生敏感事件，英美等国对印度的态度会立刻改变。我认为，这个事件给印度当局留下了深刻的印象，让他们意识到自己在西方社会中的地位，这对他们来说具有很大的警示意义。美国的“大饼”通常指的是美国梦（The American Dream）。这个概念源自于19世纪末至20世纪初，象征着在美国通过个人努力和机遇，任何人都有可能从贫穷走向富裕，实现社会地位和经济成功的理想。

以下是对这一概念的文本分析和改写：

**原文：**

美国的“大饼”指的是美国梦，一个自19世纪末至20世纪初兴起的理念，它描绘了在美国，通过个人的奋斗和机遇，每个人都有机会从社会底层攀登至顶层，实现财富和社会地位的提升。

**改写：**

美国梦，被誉为美国的“大饼”，起源于19世纪末至20世纪初，它传达了一个愿景：在美国这片土地上，凭借个人的努力与机遇，不论出身如何，个体均有潜力突破社会阶层，迈向财富与地位的巅峰。

F-35B隐形战斗机

李悦：

近期，我们注意到美国总统特朗普在3月份表示有意向印度出售F-35战斗机。此外，美国国防部也宣布，美印将在今年续签一份为期十年的双边国防合作框架协议，并计划启动一项对印度的重大军售计划。有网友推测，美国可能会利用这个新的双边合作框架协议向印度出售F-35战斗机。一南教授，您认为美国向印度出售F-35战斗机的可能性有多大？

金一南：特朗普的言论往往含有不少水分。尽管他在3月份提到过向印度出售F-35战斗机，但我认为印度可能仅排在土耳其之后。土耳其作为北约成员国，至今仍未获得F-35战斗机，印度怎么可能获得呢？

美国为何不向土耳其出售F-35？首先，土耳其是一个穆斯林国家，而其他北约国家大多是基督教国家，美国对信仰伊斯兰教的土耳其始终难以完全信任。其次，更主要的原因是土耳其在购买防空系统时选择了俄罗斯的S-400，这激怒了美国。美国担心，如果土耳其使用俄罗斯的S-400防空系统和美国的F-35战斗机进行对抗演习，S-400的雷达系统可能会吸收消化F-35战斗机的重要数据，这意味着一旦将F-35战斗机卖给土耳其，泄密风险极高。

至于印度，它既不是北约国家，又购买了俄罗斯的S-300和S-400防空系统。与此同时，印度还自称是发展中国家的领袖，不时与美国发生对抗，例如在俄乌冲突期间，印度坚持大量购买俄罗斯石油，尽管西方多次警告，但印度仍然我行我素。因此，综合考虑，我认为美国向印度出售F-35战斗机的可能性极低。印度似乎有一种错觉，认为自己已经坐在了西方的餐桌旁。但实际上，至少到目前为止，它还只是菜单上的一个选项，而非餐桌上的一道菜。

印度的内心苦涩。

英国海军F-35B战斗机滞留事件不仅揭示了印度与英美之间的真实关系，同时也引发了对其作战能力的广泛质疑。尽管英国专家团队已抵达印度，但未能解决F-35B战机的问题。有消息称，英国可能正考虑请求F-35制造商洛克希德·马丁公司的协助，拆卸该战机并通过军用运输机将其运回英国进行维修。印度战略和安全中心主任萨米尔·帕蒂尔指出，战机滞留的每一天都对F-35B和英国皇家海军的形象造成负面影响。他认为，若类似事件发生在敌方领土，对专业海军将产生严重不良影响。对此，一南教授分析称，印度专家的分析较为客观，但也带有一丝酸意。英国在F-35B战机迫降后拒绝印度接近飞机，加之英国曾是印度的宗主国，专家的分析中带有“新仇旧恨”的情绪。然而，F-35战机意外迫降并非罕见，美军也曾遭遇类似情况。但从处理过程来看，英国的维修能力存在问题。同时，也不能排除F-35战机存在难以修复的固有质量问题。但无论如何，印度专家针对英国拒绝其接近飞机的行为进行讽刺，反映了其不满情绪。若英国允许印度参与维修，并共享相关数据，印度专家的评论可能就不会如此尖锐。